Transurbano: ¿transparencia o corrupción?

El Transurbano es una propuesta con motivo de generar un cambio en el Sistema de Transporte Urbano, el cual ofrece un servicio de mejor calidad y precios accesibles para todos los usuarios. Otro de sus objetivos es ofrecer seguridad y comodidad a todo aquél que lo aborde. Este proyecto fue impulsado por la Asociación de Empresarios de Autobuses Urbanos y el Gobierno de Guatemala.

Sabiendo esto, cualquiera diría que el proyecto es positivo para el pueblo guatemalteco, ya que proporciona seguridad y comodidad ¿no creen? La cuestión es si este plan se lleva a cabo de manera transparente o no. Según Coralia Orantes, la abogada Karen Fischer presentó una denuncia ante el Ministerio Público, en contra del presidente Álvaro Colom, del alcalde Álvaro Arzú y de cinco empresas del transporte urbano; debido a las irregularidades existentes en la negociación de los autobuses del Transurbano, así como del sistema de las tarjetas prepago, denominadas SIGA (Sistema Integrado Guatemalteco de Autobuses). De acuerdo con esta denuncia, la abogada señala que existe una estafa, material falso, monopolio y otros delitos. También afirma que existe una sobrevaloración del mismo proyecto (recuperado el 24 de marzo de 2010, Prensa Libre, Abogada Fischer presenta denuncia por anomalías en Transurbano)

Si desean conocer más de este tema, los invito a revisar el siguiente link:

http://prensalibre.com.gt/noticias/justicia/Abogada-Fischer-Colom-Arzu_Transurbano_0_230977052.html

Luego de leer esto, nos cambia un poco la visión de dicho proyecto ¿cierto? Es demasiado difícil confiar en nuestro Gobierno a causa de tanta corrupción que ha habido. Resulta casi imposible creer que los proyectos nos favorecen UNICAMENTE a nosotros. Qué triste enterarse que los fondos que fueron autorizados para "cubrir los gastos" de dicho proyecto no serán utilizados en su totalidad para este fin.

Lamentablemente, las acciones de nuestros gobernantes siempre están acompañadas de corrupción, por lo que nosotros, los gobernados, siempre ponemos éstas en duda. ¿Será que tenemos razón? Hay que saber que una de las características de los gobernantes es ser disimulado, por lo que no debemos creer siempre lo que nos dicen, sino ser críticos y dejar de ver las cosas superficialmente. Así que los invito a formar su propio criterio y a que escriban sus comentarios acerca de esta entrada. Tanto para mí como para mis compañeros, es de vital importancia conocer sus opiniones.

Finalmente, quiero compartirles algunos comentarios acerca de lo que opinan las personas sobre el proyecto del Transurbano. Para leerlos revisen el siguiente link:

http://tengoalgoquedecir.wordpress.com/2010/02/27/todo-era-perfecto-con-el-transurbano-hasta-que-aparecio-siga/

Paulina Arce Cordón.

Guatemala, triste realidad

Es alarmante ver a nuestra querida Guatemala señalada como un país peligroso debido al crimen; es triste y preocupante, ya que se ha convertido en una nación sumamente insegura, donde la principal noticia de todos los días es la violencia. Actualmente, países como Alemania, España y Corea del Sur han advertido a sus habitantes que si visitan nuestro país, lo hagan con la mayor precaución posible. Así, el gobierno español creó una lista, donde se habla de todas las medias de seguridad que se deben de tomar a la hora de viajar al país.

Según medios guatemaltecos, algunos sitios europeos han publicado avisos en los cuales se señala la situación del país, en el tema de seguridad. En estos avisos, se publican noticias importantes, por ejemplo, en Alemania se informó de un tiroteo en la zona 11 del país, en el cual lastimosamente dos estudiantes del Colegio Alemán salieron heridos.

Esta situación ha obligado a la Cámara Guatemalteca de Turismo (CGT) a tener reuniones con las autoridades del Instituto Guatemalteco de Turismo (Inguat) y con los diputados de la bancada Líder, para discutir este tema que no solo afecta la economía, sino que también mancha el nombre de nuestro país a nivel mundial.

Pero, ¿será culpa nuestra que Guatemala sea tachada como violenta? En el editorial de Siglo XXI el día 17 de marzo de 2010, se afirma que si es nuestra culpa, ya que no hemos tomado la iniciativa de intentar cambiar esta situación de violencia que día a día mancha de sangre el nombre de Guatemala. Es nuestro deber exigirle al gobierno que nos garantice seguridad. Concuerdo con Siglo XXI, ya que es nuestra culpa dejar que la situación del país siga empeorando día a día. ¿Ustedes que opinan?

Les dejo un link donde podrán ver la lista de medidas de seguridad al viajar a Guatemala, que fue creada por el gobierno español y otro donde podrán informarse mas sobre esta situación.

http://www.maec.es/es/MenuPpal/Paises/ArbolPaises/Guatemala/Recomendaciones%20de%20viaje/Paginas/recoGuatemala.aspx

http://www.sigloxxi.com/nacional.php?id=5148

Juan Pablo Marcello Palma Ochoa

¡Yo no me voy a callar!

La semana pasada discutimos acerca del verdadero propósito del programa Mi Familia Progresa. Así como varios guatemaltecos nos preguntamos acerca de la transparencia en la ejecución de dicho programa, la diputada Nineth Montenegro también lo hizo. Ella utilizó una serie de recursos con el fin de fiscalizar este programa, y evitar el mal uso de los fondos del Estado. Sin embargo, en el transcurso de esta semana Carlos Castresana, comisionado de la Cicig, y Carlos Menoacal, ministro de gobernación, se reunieron con la diputada para advertirle la existencia de una amenaza para asesinarla.

Si el atentado en contra de Montenegro lograra llevarse a cabo, el país manifestaría un gran descontento; ya que ella es una funcionaria que se distingue por su trabajo honesto. Gracias a su lucha contra la corrupción, esta diputada se ha ganado a muchos de nosotros. Sin mencionar, que cuenta con el apoyo de varios sectores del país como: la Cámara del Agro, el Cacif, la agrupación Madres Angustiadas y gran parte de la sociedad civil. Que comparten con ella el deseo de una nación limpia y justa.

¿Quién exactamente quiere privarla de hacer bien su trabajo?¡No es justo para el pueblo guatemalteco! Por primera vez tenemos una legisladora que ha decidido no callarse, que quiere que se haga justicia y se rindan cuentas, pero sobre todo encontrar la verdad. Esta, abriría los ojos de los guatemaltecos que todavía creen que los programas del gobierno son para el beneficio de ellos; y no para el de los gobernantes. ¡Qué inocentes! ¿Qué nadie se da cuenta que hay "alguien" molesto porque ella esta haciendo bien su trabajo? Definitivamente a ese "alguien" no le conviene que sepamos de sus juegos sucios.

Para terminar, les dejo una reflexión: la diputada tiene dos opciones, refuerza su seguridad y la de su familia para seguir con su trabajo dentro del país. O sale del mismo con el boleto de avión que le ofrecieron el ministro de gobernación y la Cicig. Ella decidió quedarse y luchar. Determinó ser valiente por una patria que no solo es de ella, es de nosotros. ¿Qué harían ustedes, se quedarían a cumplir su deber, o vale más su seguridad y la de su familia? ¿Por qué si ella pone en riesgo todo lo que tiene, nosotros no hacemos nada para apoyarla?

Les comparto aquí algunos puntos de vista:

"Todo nuestro apoyo al trabajo que la diputada está haciendo. Estoy seguro que el embajador (McFarland) está preocupado y va a dar su apoyo a la diputada".

Stephen Steger, oficial político de Derechos Humanos de la Embajada de EE.UU.

"Es lamentable. Apoyo a la mujer y queremos las mismas oportunidades para otras. La violencia es general para todas, y es algo que nos debe preocupar. Le daremos toda la seguridad que pueda necesitar".

Sandra Torres, esposa del presidente Álvaro Colom

"Apoyamos a la diputada por su labor de fiscalización y su transparencia que ha mostrado a los guatemaltecos por años. Estamos consternados por la amenaza y apoyamos su valentía de quedarse en Guatemala".

Alejandro Quinteros, del Movimiento Cívico Nacional.

"Me extraña que no haya habido una reacción del Gobierno, como debe haber. El pecado de la diputada es hacer su trabajo como se debe, pidiendo que los recursos públicos sean utilizados con probidad y transparencia".
Carlos Zuñiga, presidente de la Cámara del Agro.

"Hemos entrado en una etapa oscura. En el caso de Nineth Montenegro, es un tema que pretenden callarla, por su fiscalización, y si coartan la libertad a ella, se lo están haciendo al país" Adela de Torrebiarte, ex ministra de Gobernación.

"Yo no me voy a callar, ni voy a dejar de hacer mi trabajo. Ni en la época más dolorosa, cuando secuestraron a mi esposo, me fui del país, ni me callé, porque creí que tenía algo que hacer; y menos ahora ".

Nineth Montenegro

Escrito por: Iscelle Marsicovetere

Más información/ fuente de las citas:

http://www.prensalibre.com/noticias/Amenazas-provienen-trabajo-legislativo_0_223177709.html

http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Montenegro-amenazas-salida-Guatemala_0_221977801.html

http://www.elperiodico.com.gt/es/20100302/pais/139992/

¿Mi Familia Progresa, ayuda o propaganda?

El programa Mi Familia Progresa (MIFAPRO), fue creado en 2008 por el Consejo de Cohesion Social, encabezado por la primera dama Sandra de Colom.

Se dice que este programa va dirigido "solamente" a familias en extrema pobreza de ciertos municipios de Guatemala. Sin embargo, por falta de transparencia en el proyecto, sus resultados son cuestionables. MIFAPRO entrega mensualmente Q.300 a cada una de estas familias; lamentablemente investigaciónes periodísticas han denunciado que las familias reciben dos o más veces esta cantidad, por no existir un buen control de las transferencias monetarias. El "objetivo" de este programa, si no es que hay algunos otros, sería entonces sacar a la personas de la extrema pobreza o finjir que lo hacen.

Mi Familia Progresa es un programa "pensado" a corto plazo, lo que es un primer error ya que los programas gubernamentales tienen que enfocarse más en el largo plazo. Regalarle dinero a la gente no es una solución real al problema de la pobreza; claro les va a permitir comer, ¿pero por cuanto tiempo?, ¿por un año?, ¿Y después que van a hacer se les enseñaron a no hacer nada?. Una posible solución al problema tan grave de la pobreza en nuestro país sería de invertir esta gran cantidad de dinero en la creación de fuentes de trabajo para estas familias, además de escuelas decentes para sus hijos. Esta solución permitiría así un ascenso de estas familias a una categoría social en la cual las principales necesidades están satisfechas.

Una pregunta que probablemente nos hemos hecho todos más de una vez es si ¿este programa tendrá otro objetivo aparte del antes mencionado?, ¿Será que Cohesión Social pretende ayudar a los pobres o más bien ganárselos con fines electorales? Regalando dinero, la primera dama consigue el apoyo de la mayoría, por si en dado caso ella resultara una candidata a la presidencia para las elecciones del 2012. Aquí es en donde nos cambia la visión de este programa y sus últimos fines.

En conclusión, podemos decir el rechazó de proporcionar información sobre los beneficiarios de este programa, confirma las sospechas de fines electorales que persigue dicho proyecto.

Isabel Fernámdez Conde